COVID-19 দ্বিধা: 2 কৌশল, এর চেয়ে খারাপটি?

করোনাভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য দুটি কৌশল রয়েছে বলে মনে হয়: 'ধারণকৃত' পন্থা এবং পশুর প্রতিরোধ ক্ষমতা কৌশল।

'ধারণ' পদ্ধতির

প্রথম কৌশলটি হ'ল ভাইরাসটি সম্পূর্ণরূপে চেষ্টা করা এবং এটি সম্পূর্ণরূপে দীর্ঘায়িত রাখা এবং সম্ভবত কোনও চিকিত্সা উদ্ভূত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট দীর্ঘ। এই কৌশলটি চীনের কর্তৃত্ববাদী সরকার গ্রহণ করেছে বলে মনে হচ্ছে, যা কঠোর নিয়ন্ত্রণের কিছু ব্যবস্থা প্রয়োগ করেছে এবং ব্যাপক লকডাউন এবং চরম ডিজিটাল নজরদারি দ্বারা সাড়া ফেলেছে। এই ব্যবস্থাগুলির প্রভাব লক্ষণীয়। একমাত্র হুবেই প্রদেশে million০ মিলিয়নেরও বেশি লোককে লকডাউনের নিচে রাখা হয়েছিল এবং বেশিরভাগ কারখানাগুলি পুরোপুরি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। অর্থনৈতিক ব্যয় প্রচুর। জরিপ করা মাঝারি আকারের ব্যবসায়ের প্রায় এক তৃতীয়াংশ বলেছে যে তাদের এক মাসের জন্য টিকে থাকার যথেষ্ট পরিমাণ রয়েছে।

সিঙ্গাপুর, তাইওয়ান এবং হংকংয়ে, চীনের কঠোর পদক্ষেপ গ্রহণ না করেই প্রাদুর্ভাবগুলি নিয়ন্ত্রণে আনা হয়েছিল। ওহান প্রাদুর্ভাবের কিছু দিন পরেই এই দেশগুলি ব্যাপক পরীক্ষার প্রয়োগ করে, প্রতিটি পদক্ষেপ এবং সন্দেহজনক মামলার যোগাযোগ প্রত্যাহার করে এবং গণবিচ্ছিন্নতা ও বিচ্ছিন্নতা আরোপ করে প্রতিক্রিয়া জানায়। এই পদ্ধতির পরীক্ষা / ট্রেস / কোয়ারেন্টাইন টিটিকিউ হিসাবেও পরিচিত ছিল।

তাইওয়ানে, একটি বিশেষ ইউনিট জাতীয় স্বাস্থ্য বীমা, শুল্ক এবং অভিবাসন ডাটাবেস সংগ্রহ করেছে, যা মানুষের ভ্রমণ ইতিহাস এবং চিকিত্সার লক্ষণগুলি সনাক্ত করার জন্য ডেটা তৈরি করেছে। এটি ভাইরাসযুক্ত অঞ্চল থেকে আগত লোকদের ট্র্যাক করতে মোবাইল ফোন থেকে ডেটা ব্যবহার করেছিল, যারা তত্কালীনভাবে বিচ্ছিন্ন ছিল।

দক্ষিণ কোরিয়া সরকার তাদের জিপিএস ফোন ট্র্যাকিং, ক্রেডিট কার্ড রেকর্ড এবং নজরদারি ভিডিও ব্যবহার করে তাদের পদক্ষেপগুলি প্রত্যাহার করে এমন একটি সম্ভাব্য ঝুঁকিপূর্ণ ব্যক্তিদের গতিবিধি প্রকাশ করেছে।

পৃথক স্তরে, পূর্ব এশিয়ার সারস অভিজ্ঞতা মানুষকে স্বেচ্ছায় একটি বিশাল পরিমাণে স্ব-শৃঙ্খলা প্রদর্শনের জন্য প্রস্তুত করতে সহায়তা করেছে।

চ্যালেঞ্জ

'কন্টেন্ট' পদ্ধতির প্রাদুর্ভাবের হারটি সফলভাবে নিয়ন্ত্রণে প্রমাণিত হয়েছে, তবে ফোন পদ্ধতির ডেটা সংগ্রহ করা এবং লোকের গতিবিধি ট্র্যাক করার জন্য মুখের স্বীকৃতি ব্যবহারের মতো ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির প্রকৃতি অন্যান্য অনেক দেশে, বিশেষত প্রাতিষ্ঠানিক সংস্থাগুলিতে সহজেই অনুলিপি করা যায় না used সুরক্ষা এবং পৃথক অধিকারের জন্য ডেটা প্রবিধান।

অন্যদিকে, এই কড়া নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বাস্তবায়নের জন্য অনেক দেশগুলির প্রয়োজনীয় অবকাঠামো নেই, যার মধ্যে রয়েছে বিস্তৃত পরীক্ষা, কোয়ারানটাইন, চিকিত্সা ও সুরক্ষামূলক সরবরাহ উত্পাদন এবং বিতরণ ... এটি বিশ্বকে রেড অঞ্চল এবং সবুজ অঞ্চলগুলিতে বিভক্ত করবে এবং ভ্রমণ করবে পর্যাপ্ত থেরাপি না পাওয়া পর্যন্ত দুটি জোনের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে।

অর্থনৈতিক স্তরে, মনে হচ্ছে লকডাউন পদ্ধতির ক্ষেত্রে অনেক বেশি সময় লাগতে পারে। বিজ্ঞানীরা আশঙ্কা করেছেন যে কঠোর পদক্ষেপগুলি প্রত্যাহার করার সাথে সাথে ভাইরাসটি আবারও পুনরায় প্রচার করতে শুরু করবে। দীর্ঘমেয়াদী আবদ্ধতা সহ, অনেক ব্যবসা বন্ধ করতে বাধ্য হতে পারে। এই ধরনের অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতার সাথে আমরা কি বাঁচার সামান্য উপায় নিয়ে আবদ্ধ লোকদের দ্বারা ক্রমবর্ধমান সামাজিক ও রাজনৈতিক অস্থিরতা দেখব?

হার্ড ইমিউনিটি

হার্পের অনাক্রম্যতা একটি তত্ত্ব যা সাধারণত ব্যবহৃত হয় যখন প্রচুর সংখ্যক শিশু (প্রায় 60০ থেকে meas০%) হামের মতো একটি রোগের বিরুদ্ধে টিকা প্রদান করে, অন্যরা সংক্রামিত হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করে এবং তাই বংশ বিস্তারকে সীমাবদ্ধ করে।

এই কৌশলটির সমর্থকরা বিশ্বাস করেন যে আমরা আমাদের পশুপাল প্রতিরোধ ক্ষমতা না পাওয়া পর্যন্ত সংক্রমণটি পুরো জনগণের মধ্যে ছড়িয়ে দিতে পারি এবং চীনে সংঘটিত গুরুতর লকডাউনগুলি অবলম্বন না করে কিছুটা প্রশমিতকরণ ব্যবস্থা গ্রহণের মাধ্যমে দীর্ঘকালীন স্প্যান্সের মধ্যে সংক্রমণটি সরিয়ে দিতে পারি। এই ধরনের হালকা ব্যবস্থা সহ, তারা আশা করে যে এই রোগের বিস্তারটি ধীরে ধীরে কমিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে, ছড়িয়ে পড়া হারকে কমিয়ে দেওয়ার জন্য (সামাজিক মিডিয়ায় ইদানীং একটি জনপ্রিয় বক্রের প্রবণতা) সমতল করার জন্য যাতে আমাদের চিকিত্সা ব্যবস্থাটি না হয় flat অভিভূত এবং আমাদের মৃত্যুর হার যুক্তিসঙ্গত রয়েছে। এই কৌশলটি অর্থনীতির উপর কম কঠোর প্রভাবও বোঝায়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, ফ্রান্স এবং বিশেষত যুক্তরাজ্যকে এই কৌশলটির মূল সমর্থনকারী বলে মনে হচ্ছে। এটা অনুভূতি হতে পারে যে যখন জার্মানদের কঠোর সত্য বলে ম্যার্কেল জানিয়েছেন যে 60০% থেকে people০% জার্মান লোক সংক্রামিত হবে এবং যখন ম্যাক্রোঁ তার বক্তৃতায় মহামারীটির "সংশ্লেষ" না করে "ধীরগতি" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন।

চ্যালেঞ্জ

মহামারীটির বিরুদ্ধে লড়াই করার এই কৌশলটি যার জন্য কোনও ভ্যাকসিন নেই তা উপন্যাস এবং উদ্বেগজনক কারণ আমরা জানি না যে এই অনাক্রম্যতা কত দিন স্থায়ী হয়। ভাইরাসটি বিকশিত হতে পারে। ইতোমধ্যে আমরা ইতালি এবং ইরানে ভাইরাসটির একাধিক স্ট্রেন দেখেছি এবং প্রচুর সংখ্যক ক্যারিয়ারের ফলস্বরূপ সম্ভবত আরও অনেকগুলি দেখতে পাব।

আর একটি উদ্বেগজনক কারণ হ'ল বক্ররেখা সমতল করা এত সহজ নয়। এই বক্ররেখাগুলি সম্পর্কে বিপজ্জনকটি হ'ল ব্যবহৃত স্কেলটি অ্যাডভোকেটদের পক্ষে স্যুট করার মতোভাবে অক্ষগুলিতে তাদের সংখ্যা নেই। যদি আমরা এই বক্ররেখার অক্ষের উপর কিছু অনুমান স্থাপন করি এবং "প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থাগুলির সাথে" বক্ররেখা এবং "সুরক্ষা ব্যবস্থা ছাড়াই" বক্ররেখাকে তুলনা করি তবে আমরা খুঁজে পেলাম যে পার্থক্যটি বিশাল। চিকিত্সা সিস্টেমের ক্ষমতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এমন সংক্রমণের হারকে কমিয়ে দেওয়ার অর্থ এই যে, মহামারীটি আমাদের এক দশকেরও বেশি সময় ধরে ছড়িয়ে দিতে হবে (রেফারি)।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি আনুমানিক বক্ররেখা (রেফ।)

আজকের তথ্যের উপর ভিত্তি করে, আমরা অনুমান করতে পারি যে প্রায় 20% কেস গুরুতর এবং হাসপাতালে ভর্তির প্রয়োজন require যদি এইরকম ঝুঁকিপূর্ণ কৌশল অনুসরণ করে প্রচারের হারটি মেডিকেল সিস্টেমের সক্ষমতা থেকে নীচু করতে ব্যর্থ হয় তবে আমরা অবশ্যই মৃত্যুর হারকে অনেক বেশি দেখব।

এমনকি সবচেয়ে আশাবাদী অনুমানের অধীনে যে দেশগুলি তারা চান এমনভাবে স্প্রেড রেট নিয়ন্ত্রণ করতে এবং আরও চিকিত্সার সংস্থান এবং অবকাঠামো সরবরাহ করতে সক্ষম হবে, পশ্চিমা নেতারা দেখে মনে হয়েছে যে সেরা কৌশলটি এমন একটি যার জন্য %০% মানুষ পায় সংক্রামিত (ফ্রান্সের ক্ষেত্রে 47 মিলিয়ন) এবং 3% মারা যায় (ফ্রান্সের জন্য 1.4 মিলিয়ন)।